为什么试衣服的时候觉得很好看，可是买回家后穿搭时又觉得不尽如人意？
这种情况我经常有，当时，在服装店试穿时，确实好看，回来后再试穿，就感觉不太一样了，没有在服装店穿时好看了。出现这种情况可能有几种原因，一是在服装店里，营业员不断的夸奖，不管你长得如何，都是左一口美女右一个美女的，可能会把有的人喊晕了，再加上她不断向你鼓吹这个衣服穿在你身上如何如何漂亮，非常非常好看呀等等，反正就是三寸不烂之舌，吹得天花乱坠，于是，买衣服的女人们心软了，人家费了那么大的口舌，不买不好意思了。
二是有的服装店的试衣镜，有可能是专门特殊制定的，也就是说，她们让你看的试衣镜，是请人特做的，如果你穿她们衣服试镜，你会看到的你：身材显得很苗条，十分瘦高等，衣服也非常好看，加之服装店的各种各样的灯光，在它们的照射之下，你更加漂亮妩媚了，衣服也显得高级和质感，色彩也十分靓丽，貌似合身合体......如此一来，你就会被这些光怪陆离的表象所迷惑，于是，你会毫不犹豫买下了这套服装或者裙子。
回到家后，你家里是普通正常的穿衣镜，普通的自然灯光，这个时候你就有可能发现，刚买回来这套衣服或者裙子，与之前在服装店试穿时，有很大区别，不是之前那么好看了，于是自然就失望了，或者感觉不想要了。我遇到这种情况时，实在不想留的心态下，第二天我拿上衣服，到这个服装店退了。另外，网上买衣服，所不同的是，他们拍的照片也是非常好看，迷惑了你，而你一收到快递，打开后，与照片上的衣服，相差非常大，质量大不一样。此时，唯一的做法是：果断退货！
大家注意一下，我们家庭的穿衣镜都是竖直悬挂的，但服装商店的试衣镜通常不是竖直悬挂，上部有一些向后倾斜。根据平面镜成像的特点，像与物体关于镜面对称，人站在倾斜的试衣镜前，上下部分到穿衣镜的距离不相等，下部近上不远，对应像到穿衣镜的距离，也是下部近上不部远。跟竖直悬挂的镜子比较，上部的像到人眼的距离相对下部的像到人眼的距离变远。大家知道，人眼观察物体的大小，取决于物体对人眼的张角的大小，张角越大感觉物体越大。同一物体，距离人眼远近不同，张角大小不同，感觉物体大小不同。在下图中，同一物体在远近不同的位置对人眼的张角分别为α和β，因为α＜β，所以，同一物体距离人眼越远，感觉物体越小。
这样，人试衣服时，站在试衣镜前，就会感觉像的上身相对下身显短。一般人的看法，应该是上身短一些的身材好看一些。
靠近仔细观察一下试衣镜，还会发现，试衣镜与家庭的穿衣镜不同，试衣镜并非真正的平面镜，在水平方向有点向外凸出。也就是说，在水平方向是凸面镜，而凸面镜总成正立的缩小的虚像。这样，人试衣服时，站在试衣镜前，看到自己的像在水平方向（横向）是缩小的，效果上就是使人显瘦。现在，很多人千方百计的减肥，不就是在追求美吗？通过试衣镜看到这样的效果，怎不令人满意。
当然，可能还有其他原因，不太清楚，以上只是个人的粗浅看法，不当之处，欢迎指正！
在服装店里试看衣服时很好看，而买回家再穿又感觉不好看，这是一定的!
要不然服装店的设计岂不是太失败了，从三个方面给大家分析一下吧！
第一、试衣镜
服装店里面的试衣镜和自己家里的镜子是完全不一样的，是专门订购的。其原理是通过四个螺丝钉，调整镜子的弯曲程度，使之成为凹面镜，从而拉长显瘦的目的。品质越高的试衣镜，其显瘦效果越好。简直就是“魔镜”！
第二、灯光
几乎所有服装店里面的灯光，都是花了大量金钱投入，精心设计，就是为了使光线更加的充足，这样照到衣服才会使颜色更加鲜艳。
第三、营业员
营业员就更加重要了，从你进店开始，就开始对你一路赞美，把你夸成“天上没有，地下一个”，一顿阿谀奉承，自然就喝了“***汤”。
试衣服的时候觉得很好看，回家后穿搭又不尽如人意是怎么回事？我觉得有以下这几点原因:
服装店的穿衣镜
我在服装店买过很多次衣服，我想大家应该和我有同样的感受，就是在那里试过的衣服很好看，买回家却怎么搭都不好看，这里的***就在这个穿衣镜上面。
很多做服装的人都喜欢买那种把人照的很修长的穿衣镜，因为有这样的穿衣镜在那里，就算是身材不怎么完美的人，只要一照镜子，就会觉得很好看，很有自信，从而产生购买欲。所以，我们每次把衣服买回去就会有另一种感受，咦？在那里我穿上很好看啊，怎么回来搭什么都觉得不好看呢？就是这个原因喽！
店员的能说会道
很多店员嘴巴特别会说，她不停的夸赞也会让人有种莫名的飘飘然。当然了，人都喜欢被夸奖被奉承，一旦说到心坎里，那价钱和款式都另当别论了。虽然这种情况并没有店铺的穿衣魔镜厉害，但也是让你浑浑噩噩拿了衣服，兴冲冲回家又满心失望的原因之一。
闺蜜的错误引导
和闺蜜逛街有时候会很好，有效避免买错衣服的不愉快，但有时候也会出现失误。本来看好的她说不好看，非要让你买另一件。你左右为难的听她说，被逼着试试，又听她说多好看多好看，你也就没了主意，自己也感觉不错了。结果买回家，怎么搭都觉得和在店里时不一样，也不好看，这就是意志不坚定造成的恶果。亲们，我说的这几条你们中过几回，是不是和我一样呢？我是moon上弦月，关注我，一起来探讨啦！❤️
这个问题应该很多女性朋友都会遇到。
我们去逛街的时候，店主会坚持不懈大力支持让我们试一试的。“试试吧，没事的，好不好看，你自己看看。”然后在你试完衣服后大力称赞一番。其实，只要是买回家的，基本上是自己做也认为好看的，可是回家后就不是这么回事了，为什么呢？
我们都知道要买适合自己的衣服，再漂亮的衣服不适合自己也白搭。可是买衣服的时候，我们往往被漂亮衣服所吸引，想要，在***设搭配什么，化个特意的妆，想象起来足够美，就买了。事实上，面对漂亮衣服，不够理智。
镜子是有很大影响的，同一个人不同的镜子，照出来就是不同的效果。
衣服店里的镜子和家里的镜子不大一样，照出来的人和事物更柔和，像美颜相机磨了皮一样。
衣服店里都是白天开着灯的，柔和的关照，自己试衣服的时候看起来很美的。
想要的心情，放松的心情都会给自己一种适合自己、穿上很漂亮的感觉。
现在很多都是网上买衣服，美图.搭配都让一件衣服比实物看起来更美好。在网上买衣服除了大小不适合很常见，买回来不喜欢了也是常见事儿。
因为我们用力想象衣服穿在自己身上的样子，会***设自己穿着的场景。
而买回来呢，因为试穿不如意就搁置了，或者穿着场合少时间长了也不喜欢了。
艺术作品优劣有标准吗？以什么为标准？
谈论一个艺术作品的优劣标准，宛如谈论如何欣赏一个艺术作品。艺术欣赏不可简单解释为“喜欢”或“不喜欢”，而是需要客观信息和主观意见相结合，解释我们为什么喜欢或为什么不喜欢某些作品。
任何艺术品的评估离不开“现实”二字，以作为评判的依据。一是关于艺术品背景的事实；二是关于艺术品本身的事实；我们获取有关背景和艺术品本身的信息越多，评价就越有道理。
由于艺术品包含的范畴非常广泛，雕塑、油画、中国画、音乐...等，这些都可称之为艺术品。这里我将以西方绘画作为讨论对象。
艺术品的背景事实：
1. 作品是何时创作的？这有助于我们评估其制作方式以及涉及的难度。
2. 绘画是抽象的还是代表性的？
3. 这是什么类型的绘画？
4. 绘画与哪个学派或运动有关？
你好亲，很开心回答你的问题
艺术作品的优劣有评价标准吗？
个人拙见，艺术品的优劣，没有固定的标准，特别是在这个纷繁复杂，丰富变幻，花样层出不穷的艺术时代
在西方美术史上，现实主义画派之前的油画，都是有固定的美感的评价标准
如古典油画流派，其创作理念都是表达美感，具备统一的评价标准，由于都是传统写实的表现手法，都是以画面具体形象的肖似，画面女人体的姿势是否优雅，画面宫廷贵族的形象是否高贵，崇高，画面色调是否高雅，来评价一幅古典油画是否优秀，是否能给人带来美感。
但是，二十世纪的西方现代艺术，甚至可以说是印象派时期，绘画作品的优劣，放弃了统一的绝对的美的标准
因为20世纪现代艺术时期，绘画艺术，其表达方式，创作[_a***_]，艺术创作思想，思维，理念，开始呈现多元化，创新化，丰富化的局面，美丑并举，善恶相对
西方传统古典艺术，都是表达高雅圣洁的美感，画中彰显气质高雅的贵妇，富丽堂皇的格调，典雅的色彩，而印象派之后，油画创作可以表达丑陋，如米勒画笔下拾穗的农妇
西方传统古典油画艺术，画面多是高雅的贵妇，崇高的女人体，而印象派之后，绘画创作可以表现下层的老百姓农民
正如“一千个人的眼里有千个哈姆雷特，一千个人的眼里有一千个林黛玉”一样，对于艺术作品的评判标准是什么，历来都存在着不同的认识。有人认为，艺术作品是有评判标准的。有人认为，不能强求人们对艺术作品的认识统一，艺术作品没有评判标准。
就我个人认为，艺术作品是有评判标准的。这个认识是基于：
一，人们对于美是有趋同认识的。
虽然从审美的细节上认识不一，但是对于整体美的艺术在认可上是基本一致的。比如人们对意大利画家乔尔乔内的名画《沉睡的维纳斯》可能有各种各样的解读，对画家在画中包含的思想有不尽一致的理解，但这影响人们对这幅画的赞赏，也很少有人对这幅画给人带来的美感提出质疑。
再比如，法国画家德拉克罗瓦的《侧卧的裸女》，这幅画2015年在美国纽约佳士德名画拍卖会上拍出了1.74亿美元并当场被人收购。但是很多人看了这幅画并没有感觉出她有多么深奥精湛的艺术含量，但是人们又不能不承认有她的“与众不同”之后，在此画之前和之后的***绘画中，很难找到与这幅画表现手法和色彩运用相同的一幅画，这就是她的“贵处”。
二，艺术家的每一幅作品都有作者的思想、潜意识和审美理念在里面。
欧洲文艺复兴时期的首席代表人物达芬奇为了创作《蒙娜丽莎》前后用了10年的时间。这幅画被列为西方油画中经典的经典。多少年来，人们为画中女主人蒙娜丽莎的“神秘的微笑”引发出种种猜测并以此分析达芬奇创作此画的心路历程。这是不是可以理解为人们对于艺术作品的没有评判标准的评判标准。
